第39号案件

第39号案件
  • 主演:蕾妮·齐薇格,祖蒂·弗兰,伊恩·麦柯肖恩,布莱德利·库珀,考乐姆·吉斯·
  • 导演:克里斯蒂安·阿瓦
  • 地区:美国,加拿大
  • 类型:恐怖片
  • 语言:英语 年份:2009
社工艾米丽·詹金斯(芮妮·齐薇格RenéeZellweger饰)做着单调、繁冗的工作,她每天要和不同的家庭打交道,处理他们的子女教育问题,结果得到的抱怨远远多于感谢。原本的38宗案件已经不堪重负,上司又将第39号案件安排给她。迫于责任,疲惫的艾米丽依旧驱车前往小女孩莉莉·沙利文(祖蒂·弗兰JodelleFerland饰)的家中。一如既往,艾米丽受到不友好地对待,在此之外,这个家庭的怪异气氛又让她倍感焦虑。有感于莉莉的孤独和无助,艾米丽更为主动地参与到这个案件中来。在一个残酷的虐待之夜,她和同事从莉莉的父母手中将小女孩成功解救。  一切似乎告一段落,一切又似乎刚刚开始
第39号案件最新影评

顾夭定定地看着周琳,“你那么激动干什么,我只是问你有没有看到过我电脑里的那些照片,我有没说是你把照片传到网上去的。”

周琳的脸抽搐了一下,一时间不知道该怎么反驳顾夭。

整个榕森珠宝的设计部都知道周琳恨顾夭。从以前她还在公司的时候,周琳就觉得在顾夭的手下工作很委屈,在榕森做了两年,她的设计一直入不了霍正熙的眼,顾夭和霍正熙要结婚的事传开后,周琳担心顾夭会回来报之前在咖啡厅的被褥之仇人

,所以周琳昨天看到顾夭用过的电脑里有哪些照片时,就一不做二不休把照片传到网上。

第39号案件

第39号案件精选影评

做过的事推卸到我的身上吧,我告诉你,我可以不要这份工作,但我绝对不容许任何人这样欺负我!”

顾夭定定地看着周琳,“你那么激动干什么,我只是问你有没有看到过我电脑里的那些照片,我有没说是你把照片传到网上去的。”

周琳的脸抽搐了一下,一时间不知道该怎么反驳顾夭。

第39号案件

第39号案件最佳影评

顾夭定定地看着周琳,“你那么激动干什么,我只是问你有没有看到过我电脑里的那些照片,我有没说是你把照片传到网上去的。”

周琳的脸抽搐了一下,一时间不知道该怎么反驳顾夭。

整个榕森珠宝的设计部都知道周琳恨顾夭。从以前她还在公司的时候,周琳就觉得在顾夭的手下工作很委屈,在榕森做了两年,她的设计一直入不了霍正熙的眼,顾夭和霍正熙要结婚的事传开后,周琳担心顾夭会回来报之前在咖啡厅的被褥之仇人

相关影片

评论 (1)
  • 百度视频网友赵震霭的影评

    比我想象中好看很多(因为《第39号案件》的预告片就跟大杂烩似的),应该是最近“最有逼格”的电影了吧?难得看这么顺眼,竟然还能卖肉:),不少场景都好气势。期待下部。

  • 腾讯视频网友寿忠妹的影评

    惊喜之处《第39号案件》还是原班人马,就连超市的工作人员还是原来那个。前半段其实有点沉闷乏味,后半段才正式开始精彩和感动。

  • 1905电影网网友林丹勤的影评

    《第39号案件》美丽,悲伤,震撼,人生之诗。虽然节奏慢,但是很沉醉,有种“鬼魅浮生”的伤感,旁白的絮絮低语也带有种历经沧桑后依旧迷茫的困惑。

  • 全能影视网友高建青的影评

    成为任何人,再成为自己。去爱去痛,拥有再失去。静观四季流转,体验生命轮回。有一种聊斋的感觉,还挺有意思的。第一个小时可以再紧凑一点。

  • 今日影视网友堵刚彪的影评

    很感动,挺有意思的。没看过漫画,我决定去追一下,感觉《第39号案件》也还不错的样子。

  • 真不卡影院网友曲辉钧的影评

    自己总是有看似太多选择的迷茫,因此羡慕纯粹坚定的人,然而细看却还是觉得荒谬…个人只要做好分内事就可以了,社会的浪潮只会把我们推得更前,而不是把我们淹没,但这可能吗?

  • 第九影院网友容致丹的影评

    真的好看,不敢相信以前我从没看过,以各种理由拖延没看。《第39号案件》其他影片与之完全没有可比性,这才叫真正的爱情。

  • 天天影院网友戴影露的影评

    上学的时候早恋,父母反对;上班了不恋爱,父母反对。你真是羡慕人家老外啊。

  • 极速影院网友齐家学的影评

    挺喜欢的,之所以到最后都没离开,应该是船上有太多的记忆难以忘怀了,从他被抱起的那一刻开始就注定是属于大海的了。

  • 飘花影院网友郝诚乐的影评

    当你渴望一样东西的时候全世界都会为你让步,很欣赏男主坚持不懈的精神,但是有家庭了就该对家庭负责,还有他对妻子儿子说出的一些命令式话语就很令人不适。如果是个人奋斗史还能令人触动些。

  • 天龙影院网友梅江素的影评

    很励志 每一个人都是上天的种子 随风洒落的那一刻,可以落在沃土和石阶 但只要有一滴雨水 就要努力存活、努力生长、努力绚烂下去。

  • 星辰影院网友农民平的影评

    结局多重反转,真的是经典。《第39号案件》但是有些细节感觉还是很疏忽不到位。传递情报也太过于明目张胆,可能是当年科技还不足以到达。

  • 著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。

    回复